4 avril 2023

Les avocats de l'Association musulmane du Canada affirment que la vérification de l'organisme de bienfaisance par l'Agence du revenu du Canada est enracinée dans l'islamophobie et les « préjugés systémiques », citant des documents internes de l'ARC récemment publiés.

Un an après avoir lancé sa contestation fondée sur la Charte, l'un des plus grands organismes de bienfaisance musulmans de base au Canada espère convaincre un tribunal ontarien de mettre fin à un audit de l'agence du revenu du pays qui, selon lui, est enraciné dans l'islamophobie et viole sa liberté de religion. 

L'Association musulmane du Canada (AMC) tente d'obtenir que la Cour supérieure de l'Ontario mette fin à une vérification de ses finances par l'Agence du revenu du Canada (ARC), qui, selon elle, est enracinée dans un « parti pris systémique » et l'islamophobie, et est « fondamentalement et fatalement défectueux » en conséquence.

Les avocats de MAC étaient à la Cour supérieure de l'Ontario le 4 avril pour entamer les plaidoiries dans le cadre de la contestation par l'organisme de bienfaisance de la vérification de l'ARC, menée par la Division de l'examen et de l'analyse (SAR), qui fait partie de la direction des organismes de bienfaisance de l'agence. La RAD est responsable de l'exécution du mandat de l'Agence en vertu de la Loi antiterroriste prévenir le financement du terrorisme et le blanchiment d'argent dans le secteur caritatif.

Le défi vise à démontrer que les audits de la RAD, qui ont débuté en 2015, ont discriminé les musulmans et violé les garanties d'égalité et de liberté de religion, d'expression et d'association de la Charte des droits et libertés.

En réponse, les avocats du gouvernement du bureau du procureur général demandent au tribunal de rejeter l'affaire, arguant qu'il n'a pas qualité pour faire une réclamation en vertu de l'article 15 de la Charte, car l'organisme de bienfaisance n'est pas un «individu», pas plus que la sélection de l'ARC pour la vérification. porter atteinte à ses droits ou interférer avec sa capacité "d'agir conformément à ses croyances religieuses d'une manière qui est plus que triviale ou insignifiante", selon le mémoire en réponse du gouvernement. 

"MAC n'a pas apporté de preuves crédibles qu'il a été injustement ciblé par l'ARC, ni que lors de la vérification, l'ARC a traité MAC différemment d'un autre organisme de bienfaisance", lit-on dans la déclaration.

Le gouvernement soutient que les constatations préliminaires de l'audit avaient identifié plusieurs problèmes de non-conformité aux obligations de l'AMC. Ces problèmes incluent la promotion d'objectifs non caritatifs « en [promouvant] l'organisation des Frères musulmans… [en accumulant] des biens immobiliers, [en fournissant] un soutien à une organisation répertoriée comme une entité terroriste et [en émettant] des reçus de don inappropriés ». Lors de l'audience, Geoff Hall, un avocat de McCarthy Tétrault LLP représentant MAC dans la procédure, a commencé les arguments de l'organisme de bienfaisance par ce qu'il a qualifié de question rhétorique «délibérément absurde» pour illustrer la réalité des audits ciblant les organismes de bienfaisance musulmans. 

Lisez entièrement l'article: Un organisme de bienfaisance musulman demande au tribunal d'arrêter un audit "fondamentalement et fatalement défectueux" qui, selon lui, viole les libertés de la Charte - The Hill Times

Par Stuart Benson, The Hill Times